رسانه اجتماعی - تحلیلی بازار سرمایه
مطالب مهدی کارنامه حقیقی
ارتباطات مهدی کارنامه حقیقی
...

عنوان بلاگ : تمایلِ به تایید
دسته : آموزشی


خلاصه تمایلِ به تایید یکی از جهت‌گیری‌های شناختی ذهن ماست و پدیده‌ای‌ است روانشناختی که می تواند در قضاوت و استدلال انحراف ایجاد کرده، و به موجب آن‌ها استنتاج در مورد شخص و شرایط دیگر را به مسیری غیر منطقی بکشد. در تصمیم گیری‌، برداشت و قضاوت های ما، مواقعی وجود دارد که سرعت عکس‌العمل و تصمیم گیری بر دقت و صحت تصمیم‌گیری ارجحیت دارند که می توانند معرف این جهت گیری شناختی باشد. در این بلاگ توصیفی از این جهت گیری شده است که می تواند با جهت گیری های شناختی در معاملات بازار سهام همخوانی داشته باشد.

تمایلِ به تایید Confirmation bias ، یکی از جهت گیری های شناختی Cognitive Bias ذهن ماست و پدیده ای است روانشناختی. جهت گیری های شناختی Cognitive Bias الگوهایی هستند که در در قضاوت و استدلال انحراف ایجاد کرده، و به موجب آن ها استنتاج در مورد شخص و شرایط دیگر ممکن است به مسیری غیر منطقی کشیده شود. بنابراین، جهت گیری های ادراکی گاهی اوقات ممکن است به تحریف ادراکی، قضاوت نادرست، تفسیر غیر منطقی، یا آنچه که به طور گسترده بی خردی نامیده می شود، منجر شوند.

شما بخواهید یا نخواهید مغز انسان ها به شکلی تکامل یافته که به طور معمول تصورات اولیه خود را به عنوان پیش فرض درست انگاشته و اگر ما با تعداد زیادی از حقایق در مورد یک پدیده روبرو شویم، گزینه هایی در جلو چشم ما جلوه می کنند که با پیش زمینه ذهنی ما منطبق باشند و در غیر این صورت بسیاری از حقایق ارائه شده را نادیده می گیریم. به این جهت گیری در انتخاب داده ها و حقایق، تمایلِ به تایید Confirmation bias گفته می شود.

این سوگیری را می شود با یک تمثیل ساده توصیف کرد. یک هفت تیر کش در تگزاس در تمرین تیراندازی، اسلحه ی خود را از قلاف بیرون می کشد و به سمت دیواری شلیک می کند. روی دیوار اثرات گلوله باقی می مانند. هفت تیرکش روی قسمتی که اثر گلوله ها روی دیوار در نزدیکی هم قرار دارند سیبلش را می کشد و فردا آن روز جلوی همه فخر می فروشد که من بیشتر شلیک هایم را به هدف زدم. به این کار «مغالطه ی شش لول بند تگزاس» گفته می شود، که ذهن ما در بسیاری از موارد مشغول انجام این مغالطه است.

تمایلِ به تایید بر شیوه ی انتخاب ما از داده ها و تفسیر ما از آن داده ها دلالت دارد. به عنوان مثال، بسیاری از ما در بحث های مختلفی شرکت می کنیم که یا موافق موضوع بحث هستیم یا مخالف آن. ما برای آماده سازی خود در مورد بحث، به کتاب ها، مقالات و حقایقی مراجعه می کنیم که در جهت تصدیق و تایید نظریه پیش فرض ما باشند، نه در مخالفت با آن.

این صحنه را در نظر خود تجسم کنید. شما وارد آپارتمانی می شوید. جنازه ای را می بینید و روی کمر مقتول اثر جراحت چاقو وجود دارد. چند قدم به جلو می روید و شخصی را می بینید که یک چاقو در دست دارد و بهت زده به جنازه ی مقتول نگاه می کند. شما بلافاصله از صحنه جرم متواری می شوید و با پلیس تماس می گیرید. از دیدگاه شما، قاتل شخص چاقو به دست است. تمامی شواهدی که شما دیدید با ذهنیت شما در مورد صحنه ی یک قتل برابری می کند. پلیس به صحنه می رسد و پس از دستگیر کردن شخص چاقو به دست، تحقیقات خود را در مورد صحنه جرم آغاز می کند.

این جاست که تفاوت یک شخص عادی (شما) و کاراگاه پلیس آشکار می شود. وظیفه یک کارگاه این است که نسبت به تصورات اولیه خود از صحنه جرم نتیجه گیری نکند و خود را از جهت گیری های شناختی شخصی نسبت به صحنه جرم برهاند. برای همین است که شروع به جمع اوری اطلاعات بدون وابستگی به دیدگاه اولیه خود از صحنه جرم می کند و چه بسیار پرونده ها قضایی این چنینی وجود داشته که پس از تکمیل تحقیقات پلیس، شخص چاقو به دست تبرئه شده و قاتل اصلی دستگیر شده است.اصولا یکی از اساسی ترین ویژگی هایی یک کاراگاه این است که در مورد یک صحنه جرم، خود را از تمایلِ به تایید (Confirmation bias) برهاند و بر اساس شواهد همه جانبه به دنبال خاطی اصلی بگردد.

حال سوالی که مطرح می شود این است که جهت گیری های ادراکی و به خصوص تمایلِ به تایید چرا در روان و ذهن ما به وجود آمده اند؟

در تصمیم گیری های ما و برداشت و قضاوت ما، مواقعی وجود دارد که سرعت عکس العمل و تصمیم گیری بر دقت و صحت تصمیم گیری ارجحیت دارند.

جهت گیری های ادراکی ما را قادر می سازند که که در زمانی کمتر تصمیمی آنی و سریع بگیریم و اکثر این تصمیمات با توجه به همین سیستم غریزی درست هستند. انسان نخستینی را در نظر بگیرید که در حیات وحش زندگی می کرده. او صدایی را از لابه لای بوته ها می شوند. اگر بخواهد با سیستم ادراک منطقی خود شرایط را بررسی کرده و تصمیم نهایی را بگیرد، چه بسا حیوان درنده ای از لای بوته ها به بیرون می پریده و او را شکار می کرده. پس آن انسان توسط چنین ادراک هایی، هر چند غیرمنطقی و جهت گیرانه تصمیمی سریع می گرفته و از مهلکه می گریخته. این چنین جهت گیری هایی در ادراک ما از محیط، بارها ما را در ادوار گذشته یاری کرده و جان ما را نجات داده است.

تمایلِ به تایید (Confirmation bias) در مورد اعتقادات نیز نقشی پر رنگ ایفا می کند. بسیاری از انسان ها به واسطه ی تربیت خانواده و اجتماع با اعتقادی خاص رشد می کنند و به سن بلوغ می رسند. این نوع اعتقادات به شکل پیش زمینه در ذهن ما قرار می گیرند و ما ناخوداگاه آن ها را به عنوان قالب ها و پیش زمینه های فکری می پذیریم و به همین دلیل است که در تحقیق و تفحص در مورد اعتقاد خود همیشه به دنبال مواردی می گردیم که بیشتر در تصدیق و تایید اعتقاد اولیه ما باشند نه در جهت رد آن.

در صورتی که ما به دنبال در کنار هم گذاشتن اطلاعات از منابع مختلف و چه بسا مخالف نباشیم و همانند صحنه جرم با دید اولیه خود به پدیده ها بنگریم، به احتمال بسیار زیاد نتیجه گیری های اشتباهی در مورد آن پدیده خواهیم کرد. اگر ما روش انتخاب داده های ورودی خود را تصحیح نکنیم و چنین جهت گیری هایی را تقویت کنیم، چه بسا این سوگیری ها به یک تعصب و در نهایت به جزم گرایی و خشک اندیشی منتهی شوند.

منابع:
  • گروه دانش گمانه

خلاصه تمایلِ به تایید یکی از جهت‌گیری‌های شناختی ذهن ماست و پدیده‌ای‌ است روانشناختی که می تواند در قضاوت و استدلال انحراف ایجاد کرده، و به موجب آن‌ها استنتاج در مورد شخص و شرایط دیگر را به مسیری غیر منطقی بکشد. در تصمیم گیری‌، برداشت و قضاوت های ما، مواقعی وجود دارد که سرعت عکس‌العمل و تصمیم گیری بر دقت و صحت تصمیم‌گیری ارجحیت دارند که می توانند معرف این جهت گیری شناختی باشد. در این بلاگ توصیفی از این جهت گیری شده است که می تواند با جهت گیری های شناختی در معاملات بازار سهام همخوانی داشته باشد.

تمایلِ به تایید Confirmation bias ، یکی از جهت گیری های شناختی Cognitive Bias ذهن ماست و پدیده ای است روانشناختی. جهت گیری های شناختی Cognitive Bias الگوهایی هستند که در در قضاوت و استدلال انحراف ایجاد کرده، و به موجب آن ها استنتاج در مورد شخص و شرایط دیگر ممکن است به مسیری غیر منطقی کشیده شود. بنابراین، جهت گیری های ادراکی گاهی اوقات ممکن است به تحریف ادراکی، قضاوت نادرست، تفسیر غیر منطقی، یا آنچه که به طور گسترده بی خردی نامیده می شود، منجر شوند.

شما بخواهید یا نخواهید مغز انسان ها به شکلی تکامل یافته که به طور معمول تصورات اولیه خود را به عنوان پیش فرض درست انگاشته و اگر ما با تعداد زیادی از حقایق در مورد یک پدیده روبرو شویم، گزینه هایی در جلو چشم ما جلوه می کنند که با پیش زمینه ذهنی ما منطبق باشند و در غیر این صورت بسیاری از حقایق ارائه شده را نادیده می گیریم. به این جهت گیری در انتخاب داده ها و حقایق، تمایلِ به تایید Confirmation bias گفته می شود.

این سوگیری را می شود با یک تمثیل ساده توصیف کرد. یک هفت تیر کش در تگزاس در تمرین تیراندازی، اسلحه ی خود را از قلاف بیرون می کشد و به سمت دیواری شلیک می کند. روی دیوار اثرات گلوله باقی می مانند. هفت تیرکش روی قسمتی که اثر گلوله ها روی دیوار در نزدیکی هم قرار دارند سیبلش را می کشد و فردا آن روز جلوی همه فخر می فروشد که من بیشتر شلیک هایم را به هدف زدم. به این کار «مغالطه ی شش لول بند تگزاس» گفته می شود، که ذهن ما در بسیاری از موارد مشغول انجام این مغالطه است.

تمایلِ به تایید بر شیوه ی انتخاب ما از داده ها و تفسیر ما از آن داده ها دلالت دارد. به عنوان مثال، بسیاری از ما در بحث های مختلفی شرکت می کنیم که یا موافق موضوع بحث هستیم یا مخالف آن. ما برای آماده سازی خود در مورد بحث، به کتاب ها، مقالات و حقایقی مراجعه می کنیم که در جهت تصدیق و تایید نظریه پیش فرض ما باشند، نه در مخالفت با آن.

این صحنه را در نظر خود تجسم کنید. شما وارد آپارتمانی می شوید. جنازه ای را می بینید و روی کمر مقتول اثر جراحت چاقو وجود دارد. چند قدم به جلو می روید و شخصی را می بینید که یک چاقو در دست دارد و بهت زده به جنازه ی مقتول نگاه می کند. شما بلافاصله از صحنه جرم متواری می شوید و با پلیس تماس می گیرید. از دیدگاه شما، قاتل شخص چاقو به دست است. تمامی شواهدی که شما دیدید با ذهنیت شما در مورد صحنه ی یک قتل برابری می کند. پلیس به صحنه می رسد و پس از دستگیر کردن شخص چاقو به دست، تحقیقات خود را در مورد صحنه جرم آغاز می کند.

این جاست که تفاوت یک شخص عادی (شما) و کاراگاه پلیس آشکار می شود. وظیفه یک کارگاه این است که نسبت به تصورات اولیه خود از صحنه جرم نتیجه گیری نکند و خود را از جهت گیری های شناختی شخصی نسبت به صحنه جرم برهاند. برای همین است که شروع به جمع اوری اطلاعات بدون وابستگی به دیدگاه اولیه خود از صحنه جرم می کند و چه بسیار پرونده ها قضایی این چنینی وجود داشته که پس از تکمیل تحقیقات پلیس، شخص چاقو به دست تبرئه شده و قاتل اصلی دستگیر شده است.اصولا یکی از اساسی ترین ویژگی هایی یک کاراگاه این است که در مورد یک صحنه جرم، خود را از تمایلِ به تایید (Confirmation bias) برهاند و بر اساس شواهد همه جانبه به دنبال خاطی اصلی بگردد.

حال سوالی که مطرح می شود این است که جهت گیری های ادراکی و به خصوص تمایلِ به تایید چرا در روان و ذهن ما به وجود آمده اند؟

در تصمیم گیری های ما و برداشت و قضاوت ما، مواقعی وجود دارد که سرعت عکس العمل و تصمیم گیری بر دقت و صحت تصمیم گیری ارجحیت دارند.

جهت گیری های ادراکی ما را قادر می سازند که که در زمانی کمتر تصمیمی آنی و سریع بگیریم و اکثر این تصمیمات با توجه به همین سیستم غریزی درست هستند. انسان نخستینی را در نظر بگیرید که در حیات وحش زندگی می کرده. او صدایی را از لابه لای بوته ها می شوند. اگر بخواهد با سیستم ادراک منطقی خود شرایط را بررسی کرده و تصمیم نهایی را بگیرد، چه بسا حیوان درنده ای از لای بوته ها به بیرون می پریده و او را شکار می کرده. پس آن انسان توسط چنین ادراک هایی، هر چند غیرمنطقی و جهت گیرانه تصمیمی سریع می گرفته و از مهلکه می گریخته. این چنین جهت گیری هایی در ادراک ما از محیط، بارها ما را در ادوار گذشته یاری کرده و جان ما را نجات داده است.

تمایلِ به تایید (Confirmation bias) در مورد اعتقادات نیز نقشی پر رنگ ایفا می کند. بسیاری از انسان ها به واسطه ی تربیت خانواده و اجتماع با اعتقادی خاص رشد می کنند و به سن بلوغ می رسند. این نوع اعتقادات به شکل پیش زمینه در ذهن ما قرار می گیرند و ما ناخوداگاه آن ها را به عنوان قالب ها و پیش زمینه های فکری می پذیریم و به همین دلیل است که در تحقیق و تفحص در مورد اعتقاد خود همیشه به دنبال مواردی می گردیم که بیشتر در تصدیق و تایید اعتقاد اولیه ما باشند نه در جهت رد آن.

در صورتی که ما به دنبال در کنار هم گذاشتن اطلاعات از منابع مختلف و چه بسا مخالف نباشیم و همانند صحنه جرم با دید اولیه خود به پدیده ها بنگریم، به احتمال بسیار زیاد نتیجه گیری های اشتباهی در مورد آن پدیده خواهیم کرد. اگر ما روش انتخاب داده های ورودی خود را تصحیح نکنیم و چنین جهت گیری هایی را تقویت کنیم، چه بسا این سوگیری ها به یک تعصب و در نهایت به جزم گرایی و خشک اندیشی منتهی شوند.

منابع:
  • گروه دانش گمانه
1393/12/05 از نهایت‌نگر
0
/
12
یک دقیقه وقت دارید؟
شما تنها یک قدم با به اشتراک گذاشتن اولین ایده خود فاصله دارید. برای انتشار مطالب خود در ارشن، لطفا ثبت‌نام خود را تکمیل کرده و شماره‌ی همراه خود را فعال نمایید.
تکمیل پروفایل
نمایش {{content.commentsTotal - content.comments.length}} نظر قبلی
علت امتیاز منفی

×
بله
خیر
تغییرات شاخص
شاخص کل
{{tepix.change}}
{{tepix.index}}
وضعیت بازار : {{closedTitle(tepix.isClosed)}}
شاخص کل
{{tepix.change}}
{{tepix.index}}
فرابورس
{{absValueChange(tepix.faraBourseChange)}}
{{tepix.faraBourseIndex}}
شاخص 50 شرکت
{{absValueChange(tepix.companyFiftyChange)}}
{{tepix.companyFiftyIndex}}
شاخص آزاد شناور
{{absValueChange(tepix.freeFloatChange)}}
{{tepix.freeFloatIndex}}
شاخص مالی
{{absValueChange(tepix.financialChange)}}
{{tepix.financialIndex}}
شاخص صنعت
{{absValueChange(tepix.indastryChange)}}
{{tepix.indastryIndex}}
2222
33333