رسانه اجتماعی - تحلیلی بازار سرمایه
...
حبیب صنوبر
@habib_531
30

عنوان بلاگ : شناسایی ویروسی که بورس تهران را بهم ریخت
دسته : بورس اوراق بهادار


خلاصه با نگاهی به متغییرهای دورن زای بازار سرمایه می‌توان پی برد که برخی قوانین و دستورالعمل‌ها در ایجاد هیجان روانی و تشدید فشار فروش سهام بی تاثیر نبوده است.

برخی کارشناسان بازار سرمایه معتقدند ریسک های سیستماتیک و غیر سیستماتیک حاکم بر بازار سهام باعث شده است تا ترس بر امید غالب شود اما برخی دیگر، تحولات بین المللی را نیز به آن اضافه می کنند. با این همه، هنوز دلیل محکمی برای رفتار بازار در هجوم به صف های فروش یا خرید عنوان نمی شود.

با نگاهی به متغییرهای دورن زای بازار می توان پی برد که برخی قوانین و دستورالعمل ها در ایجاد هیجان روانی و تشدید فشار فروش سهام بی تاثیر نبوده است. یکی از این دستورها که متولی بازار سرمایه آن را تدوین و به جریان انداخت، اختیاری کردن ضامن نقدشوندگی برای صندوق های سرمایه گذاری بود.

صندوق هایی که به درخواست متولیان بازار سرمایه، آن زمان که در رسانه ها به شدت مردم را برای حضور در بورس تشویق می کردند، به عنوان مرجعی امن و بدون ریسک برای غیر حرفه ای های بازار معرفی شد تا وجوه جمع آوری شده در روندی مدیریت شده به کار گرفته شود.

اما همین صندوق ها به دنبال کنار رفتن ضامن نقدشوندگی به یکی از عوامل تشدید فشار فروش سهام در ماه های اخیر تبدیل شده اند؛ روندی که با وجود تغییر روسای سازمان بورس همچنان ادامه دارد و گویا قرار نیست هیچ تغییری در تصمیم اشتباه گرفته شده در گذشته ایجاد شود.

بازگشت به عقب

براساس تعاریف موجود، صندوق سرمایه گذاری، نهاد مالی است که منابع مالی را از مردم جمع آوری می کند و در سبد متنوعی از اوراق بهادار سرمایه گذاری می کند.

برهمین اساس سازمان بورس و اوراق بهادار به منظور گسترش امکان سرمایه گذاری و متنوع کردن ابزارهای در دسترس سرمایه گذاران، اقدام به صدور مجوز تشکیل صندوق سرمایه گذاری در اوایل دهه ۸۰ نموده است.

در بدنه این صندوق ها، رکنی به نام ضامن نقدشوندگی قرار گرفت تا بتواند ریسک نقدشوندگی را برای صاحبان سرمایه حذف کند.

ضامن نقد شوندگی، شخصیتی حقوقی است که فلسفه وجودی آن افزایش نقدشوندگی واحدهای یک صندوق سرمایه گذاری است تا تحت هر شرایطی، سرمایه گذار بتواند واحدهای سرمایه گذاری خود را به فروش برساند و این اطمینان را داشته باشد که هر زمان تصمیم به ابطال واحدهای سرمایه گذاری خود را گرفت، تقاضا برای آن وجود دارد.

منظور از ضمانت در ساختار صندوق های سرمایه گذاری در ابتدا فراهم کردن نقدینگی کافی در شرایطی است که صندوق برای انجام پرداخت ها طبق اساسنامه و یا ابطال واحدهای سرمایه گذاری متقاضیان به قیمت ابطال دارایی، وجه نقد کافی نداشته باشد.

بنابراین وجود ضامن منجر به فراهم کردن یکی از امتیازات سرمایه گذاری در این گونه صندوق ها در مقایسه با سرمایه گذاری مستقیم در سهام شرکت هاخواهد شد، چرا که با وجود ضامن نقدشوندگی دارندگان واحدهای سرمایه گذاری این اطمینان را خواهند داشت که هر زمان تصمیم به ابطال(فروش) واحد سرمایه گذاری خود بگیرند تقاضا برای آن طبق ضوابط و مقررات مربوطه وجود دارد. علاوه بر این، ممکن است در برخی از صندوق های سرمایه گذاری در سهام و یا صندوق های سرمایه گذاری با درآمد ثابت ضمانتی برای اصل سرمایه و حداقل سود برای دوره مشخص و یا پرداخت سود دوره ای درنظر گرفته شود.

به این ترتیب ضامن وظیفه ای سنگین تر از ضمانت صرف نقدشوندگی برعهده خواهد داشت. در این موارد انتظارات سازمان بورس برای پشتوانه مالی و اعتبار ضامن از شرایط دیگر بیشتر خواهد بود و در برخی موارد با تعیین ۲ضامن با عنوان ضامن اول و ضامن دوم سعی در کاهش ریسک متحمل صندوق خواهد داشت.

ویروسی که بورس تهران را بهم ریخت

اما خرداد ماه سال 1392 بود که صندوق های سرمایه گذاری به دلیل افزایش نقدشوندگی دیگر نیازی به وجود رکنی به عنوان ضامن نقدشوندگی نداشتند و از توانایی تأمین نقدینگی در هر شرایطی برای واحدهای ابطال شده برخوردار شدند. از همین رو، متولی بازار سرمایه با ابلاغ دستورالعملی جدید وجود ضامن نقد شوندگی در صندوق های سرمایه گذاری را اختیاری کرد، اقدامی که به زعم برخی کارشناسان همزمان با آغاز رکود سراسری در بازار سهام به ویروسی برای دامن زدن به جریان فرسایشی بازار تبدیل شد.

ضامن نقدشوندگی به جای اول خود بازمی گردد؟

با راه اندازی صندوق های قابل معامله یا به اصطلاح ETF ها در بازار سرمایه ، حذف ضامن نقدشوندگی یا بازارگردان کلید زده شد. جالب اینکه ETF ها با حضور نهادی به نام بازارگردان که با دریافت کارمزدی در حدود یک درصد، نقدشوندگی را تضمین می کند، راه اندازی شده اند که با فلسفه وجودی ETF ها در جهان در تناقض است.

بنا به گفته برخی کارشناسان، اگر ضامن نقدشوندگی یا بازارگردان حذف شود، تفاوتی میان شرکت های سرمایه گذاری و ETF ها نخواهد بود و احتمالا ETF ها نیز کمتر از خالص ارزش دارایی ها معامله خواهند شد؛ اما این دیدگاه با مفروضات موجود در ادبیات مالی در تناقض است.

حال سئوال اینجاست که آیا زمان آن فرا نرسیده که ضامن نقد شوندگی به جای اول خود باز گردد و دوباره برای صندوق های سرمایه گذاری اجباری شود؟

موافقان و مخالفان

در این ارتباط بهزاد کوچکی، کارشناس بازار سرمایه معتقد است: ضامن نقدشوندگی در زمانی که قیمت سهام در بورس به سقف انتظاری خود رسیده بود، برای صندوق های سرمایه گذاری اختیاری شد و برای صندوق های قابل معامله بازار گردان جایگزین شد.

وی افزود: در آن برهه متولی بازار سرمایه قصد داشت با حذف ضامن نقد شوندگی جریان بازار سهام را در کنترل داشته باشد تا به ایجاد حباب قیمتی منجر نگردد اما اکنون قیمت سهام در اغلب نماد های معاملاتی به کف رسیده و برای ریزش بیشتر توجیه ندارد. از این رو، نگرانی برای افت قیمت سهام برای سهامداران وجود ندارد.

به باور این کارشناس بازار سرمایه، وقتی بازار جهت و مسیر خود را یافته و خود به خود نسبت به ارزندگی سهام اعتقاد پیدا کرده، هیچ دلیلی وجود ندارد که با بازگرداندن ضامن نقد شوندگی به جریان های موجود دامن زد. بنابراین به لحاظ تجربه ریسک های موجود و حرکت آرام بازار به سمت تحلیل به نظر می رسد ضامن نقدشوندگی برای صندوق ها ضرورتی ندارد.

در مقابل این دیدگاه، تیرداد احمدی کارشناس بازار سرمایه نیز با تاسف بار خواندن عملکرد صندوق های قابل معامله در بازار، معتقد است: متولیان بازار سرمایه در سال های اخیر از طریق رسانه ها با دعوت از مردم عادی برای سرمایه گذاری در بورس به آنها وعده کسب بازدهی در صورت داشتن سبدی متنوعی از سهام شرکت ها و کسب بازدهی مناسب در بلند مدت را دادند.

متولیان بازار سرمایه با توصیه مردم غیرحرفه ای برای سرازیر کردن نقدینگی های خود در صندوق های سرمایه گذاری و مصون نگاه داشتن دارایی ها از گزند ریسک های موجود در بازار به آن ها وعده دادند که این صندوق ها به لحاظ برخورداری از مدیران حرفه ای، ریسک نقد شوندگی را برای صاحبان سرمایه به واسطه حضور ضامن نقد شوندگی در هر لحظه ای از زمان که بخواهند از بین خواهند برد.

این کارشناس بازار سرمایه افزود: پس از این وعده ها و تجمیع حجم بالایی از نقدینگی در صندوق هایی که یکی پس از دیگری براه می افتادند؛ با رشد قیمت سهام در بالاترین سقف قیمتی ، معاونت وقت نظارت بر نهاد های مالی بورس در ابلاغیه ای به صندوق های سرمایه گذاری اعلام کرد : "برخورداری از ضامن نقدشوندگی در صندوق ها از این پس اختیاری است."

این اقدام کافی بود تا با شروع روند رکود فرسایشی قیمت سهام در بورس ، مدیران صندوق های سرمایه گذاری که در مواجهه مشتریان اغلب حقیقی خود برای نقد شدن آنی واحد های سرمایه گذاری خریداری شده، مواجه شده بودند، چاره ای نداشته باشند جز آن که با بررسی پرتفوی ، اقدام به فروش آن دسته از دارایی های مالی نمایند که اولاً قابل نقد شدن باشد و در ثانی دارایی مورد نظر از بازدهی و سودآوری قیمتی سهام برخوردار شده باشد.

احمدی با بیان اینکه چنین فضایی سرآغاز تشدید فروشندگان سهام در بورس بود، عنوان کرد که مدیران صندوق ها وقتی با درخواست ابطال واحدهای سرمایه گذاری مواجه می شدند، با علم به اینکه حمایت کنندگانی همچون صندوق تثبیت بازار سرمایه همواره خریدار سهم های آنان است، اقدام به فروش یکباره سهم های ارزنده و تاثیر گذاری همچون هلدینگ پتروشیمی خلیج فارس با قیمت تمام شده ۷۵۰ تومان و فروش ۱۶۰۰ تومان می کردند که به دنبال صف فروش یکباره خود، سایر نماد های معاملاتی را در سراشیبی ریزش قیمت و در نهایت توسعه وحشت زدگی ناشی از افت شدید نماگرهای بازار سرمایه می انداختند.

متولی بازار سرمایه چه تصمیمی می گیرد؟

به باور احمدی، تاثیر روانی اقدام ناگزیر صندوق های سرمایه گذاری و در عین حال صندوق های قابل معامله ETF)) ها در نقد کردن دارایی های مالی صاحبان واحد های سرمایه گذاری باعث شد تا فضای عمومی معاملات سهام در بورس تهران با بی اعتمادی دوچندانی از سوی معامله گران و سرمایه گذاران بازار سرمایه مواجه شود. اما معلوم نیست چرا سازمان بورس به عنوان متولی بازار سرمایه، نمی تواند این تصمیم اشتباه را اصلاح کند و تا به امروز بر تداوم آن پافشاری کرده است.

وی افزود: تداوم شرایط رکود در بازار سهام و عدم اطمینان از پایان این فرآیند در کلیت اقتصاد، بازگرداندن ضامن نقدشوندگی برای صندوق های سرمایه گذاری به ویژه در صندوق های قابل معامله را ضروری می سازد. کما این که در صورت تداوم بازی بازار جهانی نفت خام بر روی قیمت های فعلی و انتظار برای افزایش ریسک سرمایه گذاری در بازار سرمایه، پیش گیری از فشار فروش سهام در بازار ضروری است.

منابع:
  • www.tabnak.ir/fa/economic

خلاصه با نگاهی به متغییرهای دورن زای بازار سرمایه می‌توان پی برد که برخی قوانین و دستورالعمل‌ها در ایجاد هیجان روانی و تشدید فشار فروش سهام بی تاثیر نبوده است.

برخی کارشناسان بازار سرمایه معتقدند ریسک های سیستماتیک و غیر سیستماتیک حاکم بر بازار سهام باعث شده است تا ترس بر امید غالب شود اما برخی دیگر، تحولات بین المللی را نیز به آن اضافه می کنند. با این همه، هنوز دلیل محکمی برای رفتار بازار در هجوم به صف های فروش یا خرید عنوان نمی شود.

با نگاهی به متغییرهای دورن زای بازار می توان پی برد که برخی قوانین و دستورالعمل ها در ایجاد هیجان روانی و تشدید فشار فروش سهام بی تاثیر نبوده است. یکی از این دستورها که متولی بازار سرمایه آن را تدوین و به جریان انداخت، اختیاری کردن ضامن نقدشوندگی برای صندوق های سرمایه گذاری بود.

صندوق هایی که به درخواست متولیان بازار سرمایه، آن زمان که در رسانه ها به شدت مردم را برای حضور در بورس تشویق می کردند، به عنوان مرجعی امن و بدون ریسک برای غیر حرفه ای های بازار معرفی شد تا وجوه جمع آوری شده در روندی مدیریت شده به کار گرفته شود.

اما همین صندوق ها به دنبال کنار رفتن ضامن نقدشوندگی به یکی از عوامل تشدید فشار فروش سهام در ماه های اخیر تبدیل شده اند؛ روندی که با وجود تغییر روسای سازمان بورس همچنان ادامه دارد و گویا قرار نیست هیچ تغییری در تصمیم اشتباه گرفته شده در گذشته ایجاد شود.

بازگشت به عقب

براساس تعاریف موجود، صندوق سرمایه گذاری، نهاد مالی است که منابع مالی را از مردم جمع آوری می کند و در سبد متنوعی از اوراق بهادار سرمایه گذاری می کند.

برهمین اساس سازمان بورس و اوراق بهادار به منظور گسترش امکان سرمایه گذاری و متنوع کردن ابزارهای در دسترس سرمایه گذاران، اقدام به صدور مجوز تشکیل صندوق سرمایه گذاری در اوایل دهه ۸۰ نموده است.

در بدنه این صندوق ها، رکنی به نام ضامن نقدشوندگی قرار گرفت تا بتواند ریسک نقدشوندگی را برای صاحبان سرمایه حذف کند.

ضامن نقد شوندگی، شخصیتی حقوقی است که فلسفه وجودی آن افزایش نقدشوندگی واحدهای یک صندوق سرمایه گذاری است تا تحت هر شرایطی، سرمایه گذار بتواند واحدهای سرمایه گذاری خود را به فروش برساند و این اطمینان را داشته باشد که هر زمان تصمیم به ابطال واحدهای سرمایه گذاری خود را گرفت، تقاضا برای آن وجود دارد.

منظور از ضمانت در ساختار صندوق های سرمایه گذاری در ابتدا فراهم کردن نقدینگی کافی در شرایطی است که صندوق برای انجام پرداخت ها طبق اساسنامه و یا ابطال واحدهای سرمایه گذاری متقاضیان به قیمت ابطال دارایی، وجه نقد کافی نداشته باشد.

بنابراین وجود ضامن منجر به فراهم کردن یکی از امتیازات سرمایه گذاری در این گونه صندوق ها در مقایسه با سرمایه گذاری مستقیم در سهام شرکت هاخواهد شد، چرا که با وجود ضامن نقدشوندگی دارندگان واحدهای سرمایه گذاری این اطمینان را خواهند داشت که هر زمان تصمیم به ابطال(فروش) واحد سرمایه گذاری خود بگیرند تقاضا برای آن طبق ضوابط و مقررات مربوطه وجود دارد. علاوه بر این، ممکن است در برخی از صندوق های سرمایه گذاری در سهام و یا صندوق های سرمایه گذاری با درآمد ثابت ضمانتی برای اصل سرمایه و حداقل سود برای دوره مشخص و یا پرداخت سود دوره ای درنظر گرفته شود.

به این ترتیب ضامن وظیفه ای سنگین تر از ضمانت صرف نقدشوندگی برعهده خواهد داشت. در این موارد انتظارات سازمان بورس برای پشتوانه مالی و اعتبار ضامن از شرایط دیگر بیشتر خواهد بود و در برخی موارد با تعیین ۲ضامن با عنوان ضامن اول و ضامن دوم سعی در کاهش ریسک متحمل صندوق خواهد داشت.

ویروسی که بورس تهران را بهم ریخت

اما خرداد ماه سال 1392 بود که صندوق های سرمایه گذاری به دلیل افزایش نقدشوندگی دیگر نیازی به وجود رکنی به عنوان ضامن نقدشوندگی نداشتند و از توانایی تأمین نقدینگی در هر شرایطی برای واحدهای ابطال شده برخوردار شدند. از همین رو، متولی بازار سرمایه با ابلاغ دستورالعملی جدید وجود ضامن نقد شوندگی در صندوق های سرمایه گذاری را اختیاری کرد، اقدامی که به زعم برخی کارشناسان همزمان با آغاز رکود سراسری در بازار سهام به ویروسی برای دامن زدن به جریان فرسایشی بازار تبدیل شد.

ضامن نقدشوندگی به جای اول خود بازمی گردد؟

با راه اندازی صندوق های قابل معامله یا به اصطلاح ETF ها در بازار سرمایه ، حذف ضامن نقدشوندگی یا بازارگردان کلید زده شد. جالب اینکه ETF ها با حضور نهادی به نام بازارگردان که با دریافت کارمزدی در حدود یک درصد، نقدشوندگی را تضمین می کند، راه اندازی شده اند که با فلسفه وجودی ETF ها در جهان در تناقض است.

بنا به گفته برخی کارشناسان، اگر ضامن نقدشوندگی یا بازارگردان حذف شود، تفاوتی میان شرکت های سرمایه گذاری و ETF ها نخواهد بود و احتمالا ETF ها نیز کمتر از خالص ارزش دارایی ها معامله خواهند شد؛ اما این دیدگاه با مفروضات موجود در ادبیات مالی در تناقض است.

حال سئوال اینجاست که آیا زمان آن فرا نرسیده که ضامن نقد شوندگی به جای اول خود باز گردد و دوباره برای صندوق های سرمایه گذاری اجباری شود؟

موافقان و مخالفان

در این ارتباط بهزاد کوچکی، کارشناس بازار سرمایه معتقد است: ضامن نقدشوندگی در زمانی که قیمت سهام در بورس به سقف انتظاری خود رسیده بود، برای صندوق های سرمایه گذاری اختیاری شد و برای صندوق های قابل معامله بازار گردان جایگزین شد.

وی افزود: در آن برهه متولی بازار سرمایه قصد داشت با حذف ضامن نقد شوندگی جریان بازار سهام را در کنترل داشته باشد تا به ایجاد حباب قیمتی منجر نگردد اما اکنون قیمت سهام در اغلب نماد های معاملاتی به کف رسیده و برای ریزش بیشتر توجیه ندارد. از این رو، نگرانی برای افت قیمت سهام برای سهامداران وجود ندارد.

به باور این کارشناس بازار سرمایه، وقتی بازار جهت و مسیر خود را یافته و خود به خود نسبت به ارزندگی سهام اعتقاد پیدا کرده، هیچ دلیلی وجود ندارد که با بازگرداندن ضامن نقد شوندگی به جریان های موجود دامن زد. بنابراین به لحاظ تجربه ریسک های موجود و حرکت آرام بازار به سمت تحلیل به نظر می رسد ضامن نقدشوندگی برای صندوق ها ضرورتی ندارد.

در مقابل این دیدگاه، تیرداد احمدی کارشناس بازار سرمایه نیز با تاسف بار خواندن عملکرد صندوق های قابل معامله در بازار، معتقد است: متولیان بازار سرمایه در سال های اخیر از طریق رسانه ها با دعوت از مردم عادی برای سرمایه گذاری در بورس به آنها وعده کسب بازدهی در صورت داشتن سبدی متنوعی از سهام شرکت ها و کسب بازدهی مناسب در بلند مدت را دادند.

متولیان بازار سرمایه با توصیه مردم غیرحرفه ای برای سرازیر کردن نقدینگی های خود در صندوق های سرمایه گذاری و مصون نگاه داشتن دارایی ها از گزند ریسک های موجود در بازار به آن ها وعده دادند که این صندوق ها به لحاظ برخورداری از مدیران حرفه ای، ریسک نقد شوندگی را برای صاحبان سرمایه به واسطه حضور ضامن نقد شوندگی در هر لحظه ای از زمان که بخواهند از بین خواهند برد.

این کارشناس بازار سرمایه افزود: پس از این وعده ها و تجمیع حجم بالایی از نقدینگی در صندوق هایی که یکی پس از دیگری براه می افتادند؛ با رشد قیمت سهام در بالاترین سقف قیمتی ، معاونت وقت نظارت بر نهاد های مالی بورس در ابلاغیه ای به صندوق های سرمایه گذاری اعلام کرد : "برخورداری از ضامن نقدشوندگی در صندوق ها از این پس اختیاری است."

این اقدام کافی بود تا با شروع روند رکود فرسایشی قیمت سهام در بورس ، مدیران صندوق های سرمایه گذاری که در مواجهه مشتریان اغلب حقیقی خود برای نقد شدن آنی واحد های سرمایه گذاری خریداری شده، مواجه شده بودند، چاره ای نداشته باشند جز آن که با بررسی پرتفوی ، اقدام به فروش آن دسته از دارایی های مالی نمایند که اولاً قابل نقد شدن باشد و در ثانی دارایی مورد نظر از بازدهی و سودآوری قیمتی سهام برخوردار شده باشد.

احمدی با بیان اینکه چنین فضایی سرآغاز تشدید فروشندگان سهام در بورس بود، عنوان کرد که مدیران صندوق ها وقتی با درخواست ابطال واحدهای سرمایه گذاری مواجه می شدند، با علم به اینکه حمایت کنندگانی همچون صندوق تثبیت بازار سرمایه همواره خریدار سهم های آنان است، اقدام به فروش یکباره سهم های ارزنده و تاثیر گذاری همچون هلدینگ پتروشیمی خلیج فارس با قیمت تمام شده ۷۵۰ تومان و فروش ۱۶۰۰ تومان می کردند که به دنبال صف فروش یکباره خود، سایر نماد های معاملاتی را در سراشیبی ریزش قیمت و در نهایت توسعه وحشت زدگی ناشی از افت شدید نماگرهای بازار سرمایه می انداختند.

متولی بازار سرمایه چه تصمیمی می گیرد؟

به باور احمدی، تاثیر روانی اقدام ناگزیر صندوق های سرمایه گذاری و در عین حال صندوق های قابل معامله ETF)) ها در نقد کردن دارایی های مالی صاحبان واحد های سرمایه گذاری باعث شد تا فضای عمومی معاملات سهام در بورس تهران با بی اعتمادی دوچندانی از سوی معامله گران و سرمایه گذاران بازار سرمایه مواجه شود. اما معلوم نیست چرا سازمان بورس به عنوان متولی بازار سرمایه، نمی تواند این تصمیم اشتباه را اصلاح کند و تا به امروز بر تداوم آن پافشاری کرده است.

وی افزود: تداوم شرایط رکود در بازار سهام و عدم اطمینان از پایان این فرآیند در کلیت اقتصاد، بازگرداندن ضامن نقدشوندگی برای صندوق های سرمایه گذاری به ویژه در صندوق های قابل معامله را ضروری می سازد. کما این که در صورت تداوم بازی بازار جهانی نفت خام بر روی قیمت های فعلی و انتظار برای افزایش ریسک سرمایه گذاری در بازار سرمایه، پیش گیری از فشار فروش سهام در بازار ضروری است.

منابع:
  • www.tabnak.ir/fa/economic
1393/11/21 از نهایت‌نگر
0
/
0
یک دقیقه وقت دارید؟
شما تنها یک قدم با به اشتراک گذاشتن اولین ایده خود فاصله دارید. برای انتشار مطالب خود در ارشن، لطفا ثبت‌نام خود را تکمیل کرده و شماره‌ی همراه خود را فعال نمایید.
تکمیل پروفایل
نمایش {{content.commentsTotal - content.comments.length}} نظر قبلی
علت امتیاز منفی

×
بله
خیر
تغییرات شاخص
شاخص کل
{{tepix.change}}
{{tepix.index}}
وضعیت بازار : {{closedTitle(tepix.isClosed)}}
شاخص کل
{{tepix.change}}
{{tepix.index}}
فرابورس
{{absValueChange(tepix.faraBourseChange)}}
{{tepix.faraBourseIndex}}
شاخص 50 شرکت
{{absValueChange(tepix.companyFiftyChange)}}
{{tepix.companyFiftyIndex}}
شاخص آزاد شناور
{{absValueChange(tepix.freeFloatChange)}}
{{tepix.freeFloatIndex}}
شاخص مالی
{{absValueChange(tepix.financialChange)}}
{{tepix.financialIndex}}
شاخص صنعت
{{absValueChange(tepix.indastryChange)}}
{{tepix.indastryIndex}}
2222
33333